La Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Diputados ya encara el tratamiento del proyecto de ley para completar la elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Su tratamiento quedó en cuarto intermedio, pero ya se maneja como una posibilidad que el proceso pueda concretarse en marzo de 2027.
“Hoy se ha tratado, desde el artículo 6 hasta el artículo 20, el proyecto de ley transitorio para el proceso de preselección de postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional y al Tribunal Supremo de Justicia”, señaló Kathia Saucedo, secretaria técnica de la comisión legislativa.
El proyecto de ley lleva el nombre de “Ley Transitoria de Convocatoria para la Preselección de Postulantes y Elección de Candidatos a Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia”. Saucedo mencionó que se revisaron algunas etapas para la selección de postulantes, requisitos y otros aspectos del proceso.
“Se revisaron las etapas de presentación de postulaciones, los requisitos habilitantes generales y específicos, y quedó pendiente el análisis del criterio de probidad para definir si será objeto de puntuación o no dentro del proceso de preselección”, resaltó Saucedo. Entre las probables fechas se maneja la posibilidad que el proceso pueda concretarse en marzo de 2027.
La sesión fue declarada en cuarto intermedio y se prevé que el tratamiento continúe la próxima semana. Hace días, la presidenta del TCP, Paola Prudencio, afirmó que existen causas acumuladas y que las acefalías (la falta de magistrados) retrasan el trabajo que debe realizar la institución.
“El cúmulo de causas que tenemos pendientes están siendo asumidas por cuatro magistrados cuando la misma norma constitucional prevé que tienen que ser nueve las autoridades que formen parte del Tribunal Constitucional”, resaltó.
En octubre de 2024, se declaró desierta la convocatoria para las elecciones judiciales en algunos departamentos. En el caso del TSJ, ocurrió en Beni y Pando; mientras que para el TCP se registró en Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.
Esta situación dejó acefalías en ambas instituciones. Actualmente, el TCP trabaja con cuatro magistrados (sin tener quórum), cuando debería contar con nueve, mientras que el TSJ funciona con siete autoridades de nueve.
