“Se cae el argumento de la familia Crapuzzi”, resaltó el alcalde de Santa Cruz de la Sierra, Carlos Manuel Saavedra, en referencia a un fallo del Tribunal Constitucional (TCP) en el que establece que el derecho constitucional no recooce derecho propietario, en este caso de los Crapuzzi, sino que eso debe definirse en la justicia ordinaria civil.
“¿Cuál es la buena noticia? Que nosotros tenemos toda la documentación de respaldo para que esto sea un mero trámite, demostrando que esos predios son de la ciudad y siempre han sido de la ciudad, desde la documentación de expropiación, los pagos, plan de uso de suelo y todo lo demás”, resaltó Saavedra.
“Estos señores que quisieron hacer el tumbe del siglo a esta ciudad no van a poder demostrar nada porque no tienen nada”, añadió el alcalde cruceño.
En la parte resolutiva, la sentencia del TCP estable que el municipio “continúe en posesión del Mercado Mutualista, mientras la controversia respecto a su titularidad no sea resuelta en la vía jurisdiccional que corresponda”.
En esa línea, “Mamén” añadió que mientras el tema se resuelve en la justicia ordinaria el municipio queda en posesión de esos terrenos, puesto que el bien colectivo está por encima del individual.
El TCP se pronunció mediante la Sentencia Constitucional 1052/2026-S3 de fecha 30 de julio de 2026 que revisó la acción popular que salió a favor del ciudadano Rolando Schrupp, mediante la resolución 02/26 del 6 de mayo de este año. “El Mutualista es de Santa Cruz de la Sierra, de los ciudadanos y nadie más”, enfatizó el alcalde.
“El señor Nelson Miguel Crapuzzi, dice el Tribunal Constitucional, efectivamente, tiene un derecho propietario, pero no es el mercado Mutualista. Tiene que ir a consolidar su derecho propietario donde le corresponde”, añadió la abogada de los gremiales, Angélica Apodaca.
“¿Qué fue lo que él hizo? Falsificar y suplantarlo al mercado Mutualista pretendiendo adueñarse de un predio que no le corresponde", añadió la jurista. “El Tribunal Constitucional saca este auto constitucional donde nos menciona y reconduce la sentencia constitucional evidenciando que existió una mala interpretación de la sentencia 531 y que nunca otorgó un derecho propietario al señor Nelson Miguel Crapuzzi”, explicó Apodaca.
A través de sus abogados, los Crapuzzi incluso presionaban judicialmente al municipio para que les entregue los documentos del Mutualista durante la gestión de Jhonny Fernández. Desde diversos sectores hubo críticas al anterior alcalde ya que se consideró que entonces no se hizo una defensa adecuada de los terrenos de propiedad de la ciudad.
