El alquiler de un edificio destinado al funcionamiento de oficinas del Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra desató una polémica por las condiciones de la contratación y la necesidad de contar con un nuevo inmueble.
El edificio, ubicado en la calle Ñuflo de Chávez, comenzó a ser utilizado por concejales suplentes, comisiones y personal de apoyo. Sin embargo, surgieron cuestionamientos sobre la existencia de un contrato de alquiler anterior y sobre las características del nuevo inmueble.
Ante las críticas, la presidenta del Concejo Municipal, Luisa Náyar, negó que existan irregularidades y aseguró que el proceso fue transparente y se ajustó a la normativa vigente.
“Estamos siempre con la plena certeza de la transparencia que ha caracterizado a esta gestión municipal”, afirmó Náyar.
La autoridad explicó que el nuevo contrato implica un alquiler mensual de Bs 15.000, frente a los Bs 35.000 que se pagaban anteriormente por un inmueble destinado a funciones similares. Según sus cálculos, la diferencia representa un ahorro de Bs 20.000 mensuales y Bs 240.000 al año.
Nayar sostuvo que la contratación responde a la política de austeridad impulsada por el Concejo y que el objetivo es reducir gastos y preservar los recursos públicos.
Cuestionan el nuevo alquiler
Las críticas se concentran en la necesidad de explicar por qué se contrató un nuevo edificio si existía un anterior alquiler vigente, además de transparentar el costo total de la operación, las condiciones del contrato, el gasto en mobiliario y los servicios que funcionarán en el inmueble.
El vicepresidente del Concejo, Francisco Banzer, también cuestionó aspectos relacionados con la contratación y señaló que existiría un anterior alquiler utilizado por concejales suplentes de la pasada gestión.
Concejo defiende la legalidad
El director de Administración y Finanzas, Cristian Aramayo, aseguró que el proceso cumplió con los procedimientos jurídicos, administrativos y técnicos establecidos por el Decreto Supremo 0181 y la normativa municipal.
“Se han seguido todos y cada uno de los procedimientos jurídicos, administrativos y técnicos”, afirmó.
Respecto a las observaciones sobre el inmueble, la arquitecta Adriana Gutiérrez explicó que la edificación es anterior a la vigencia del actual Código de Urbanismo y Obras, por lo que, según su explicación técnica, no existiría una contravención a la normativa vigente.
Piden investigación
El excandidato a la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra, Félix Oros, cuestionó el alquiler y pidió que la Fiscalía y la Contraloría investiguen la contratación.
Oros sostuvo que existe un “manto oscuro” sobre el caso y cuestionó que se realicen nuevos gastos en medio de las dificultades económicas que enfrenta el municipio.
Mientras crece la polémica, la directiva del Concejo Municipal insiste en que no hubo irregularidades y sostiene que la contratación permitió reducir el costo del alquiler. El debate ahora se centra en la transparencia del proceso, la documentación del contrato y la justificación para contar con un nuevo
