La controversia por la propiedad de los terrenos del Mercado Mutualista, en Santa Cruz, suma un nuevo episodio tras el pronunciamiento público de Rogelio Cuéllar Justiniano, hijo del fallecido Rogelio Cuéllar Encinas, a quien identifica como el legítimo propietario original de los predios.
A través de sus redes sociales, Cuéllar Justiniano negó que su padre haya concretado alguna venta a la familia Crapuzzi y cuestionó la autenticidad de las escrituras que circulan sobre una supuesta transferencia de los terrenos a Miguel Crapuzzi. Según afirmó, dichos documentos serían falsos.
El denunciante sostuvo que los predios en disputa fueron expropiados durante la gestión municipal del exalcalde Pedro “Pillín” Ribera Sánchez, y que cualquier documentación posterior que indique una venta respondería a presuntas irregularidades.
En ese sentido, señaló que en la emisión de estos documentos habrían intervenido abogados, jueces y funcionarios de Derechos Reales, quienes —según su versión— facilitaron la elaboración de papeles presuntamente adulterados.
“La comunicación de mi padre fue que esos terrenos fueron expropiados por el alcalde ‘Pillín’ Ribera. En ningún momento habló de haber vendido esos terrenos, menos con ese nombre de Miguel Crapuzzi. Lo que me extraña es la escritura que han mostrado, donde nombran a mi padre y mi madrastra, Nelfi Paz de Cuéllar, también mencionan a mi tía, Clotilda Cuéllar Encinas, con su firma, pero ella se llamaba Clofilda, desde ahí se nota que hay vicios”, señaló Cuéllar, según un reporte del diario El Deber.
El jueves, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, presentó un informe del trabajo de una comisión que revisó el caso Mutualista y detectó cuatro irregularidades, entre ellas que una jueza de Pailón que admitió sin tener jurisdicción un amparo para anular una ley que refrendaba la propiedad municipal de los terrenos.
Además, según Saucedo no existe ninguna minuta de transferencia de terrenos hecha supuestamente en 1.969, por lo que pidió a la Magistratura investigar por qué Derechos Reales dio títulos sin tener este documento clave.
Otro hecho que llama la atención es que en una declaratoria de herederos promovida por Nelson Crapuzzi en el año 1.989 no menciona los terrenos del Mutualista.
Adicionalmente, el presidente del TSJ señala que en documentos emitidos por el Servicio General de Identificación Personal (Segip) se detectó que el apellido Crapuzzi es escrito de manera distinta y remarcó que si hay diferencias en los mismos, no se puede concretar herencias, hasta no hacer las correcciones, según las normas.
El exalcalde “Pillín” Ribera confirmó públicamente hace unos días que ningún Crapuzzi apareció hace 40 años a reclamar propiedad del Mutualista cuando se realizó la expropiación de los terrenos a favor del municipio y se acordó los pagos a cinco familias que entonces presentaron documentos.
