Este miércoles se aceptó un nuevo amparo contra el proceso de preselección de candidatos para los comicios judiciales y desde el legislativo nacional denuncian que hay maniobras de jueces para paralizar el proceso.
La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba aceptó un recurso presentado Omar Morales Delgadillo, uno de los candidatos inhabilitados y como medida cautelar ordenó a la comisión mixta de Constitución de la Asamblea Plurinacional (ALP) paralizar el proceso.
El accionante justificó que presentó el recurso con el fin de "evitar un daño irreparable a mis derechos conculcados". Para este viernes está prevista una audiencia del amparo presentado por Margarita Medrano, otra inhabilitada. Legisladores han cuestionado además la dilación de los amparos, ya que según la ley deben resolverse en 24 horas y algunos ya llevan más de una semana.
"No hay duda que los representantes del Órgano Judicial están teniendo una dirección para darles la tutela a estos señores (postulantes)”, denunció el senador del MAS, Miguel Rejas, quien preside la comisión mixta de Constitución.
La fase de evaluación debió concluir el pasado domingo 21 de abril tras las entrevistas a los 405 candidatos, de ahí se esperaba un informe final de las comisiones con la lista final para ser considerada en sesión de la ALP. Esta instancia se fijó como plazo para entregar las listas el 6 de mayo, pero ya se analiza una ley corta para ampliar los tiempos.
En el caso del amparo en Cochabamba, la senadora Andrea Barrientos (Comunidad Ciudadana, CC) señaló que uno de los vocales de la Sala Constitucional Primera, David Clavijo Zurita, fue uno de los inhabilitados y debió de excusarse de conocer el recurso pero no lo hizo.
“Denunciamos que el Órgano Judicial sigue obstaculizando las elecciones judiciales, El vocal David Clavijo Zurita, que fue inhabilitado dentro del proceso, ahora instruye la suspensión del proceso de preselección. Debió excusarse”, cuestionó la legisladora, citada en una nota de la agencia Fides.
