La concejal suspendida María Desirée Bravo Monasterio, se abstuvo de declarar ayer frente al juez en el inicio de su juicio oral. “Me abstengo a declarar y me acojo al derecho del silencio”, fueron las palabras de Bravo y del profesor Juan Pablo Torrico, ambos acusados por el Ministerio Público por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
Tras la declaración de la expresidente del Concejo Municipal, el juez Carlos René Roca, presidente del Juzgado Técnico del Tribunal Tercero de Sentencia, declaró un cuarto intermedio hasta hoy, a las 9:00, para continuar con el juicio.
Juez declaró improcedente la recusación de la Fiscalía. Durante la reinstalación de la audiencia suspendida ayer por la mañana, el magistrado Carlos René Roca declaró improcedente e inmune la recusación realizada por el fiscal José Luis Bravo, en contra del Tribunal Tercero de Sentencia, por un supuesto accionar parcializado que estaría favoreciendo a la concejala Desirée Bravo.
Tras escuchar el veredicto judicial que ordenaba la continuidad del juicio, la concejala suspendida rompió en llanto. “Se está demostrando que esto es un juicio político. No puedo entender cómo se maneja la justicia. Estas lágrimas son de impotencia al escuchar y ver las cosas injustas de las cuales se me acusan en este proceso”, dijo Bravo, que estuvo acompañada de su hermana Ruth Bravo y de su hijo Alberto Aguilar.
Bravo denuncia a diputado y senador masista. En medio del llanto de impotencia, Desirée Bravo reiteró que el Ministerio Público recibe presiones políticas y no tiene pruebas para sustentar el juicio. Sin embargo, Bravo fue más allá. Reveló que tiene identificado a un senador y un diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), que estarían digitando el juicio. "Ellos saben a quiénes me refiero. Tengo grabaciones de imágenes y audio que las haré conocer oportunamente", denunció la expresidente del Concejo Municipal.
Defensa observa vicios de nulidad y pide reserva de apelación. Por la tarde, el fiscal José Luis Bravo y el abogado representante del Ministerio de Educación, rechazaron los incidentes y excepciones planteadas por la defensa, que argumentó que hay vicios de nulidad, considerando que hay dos sentencias en el mismo proceso y la celebración de la audiencia conclusiva sin abogado defensor.
Por ese motivo, se declaró un cuarto intermedio para las 16:00. Al reanudarse la audiencia, el Tribunal resolvió que la excepción de cosas juzgadas no procede con los acusados Juan Pablo Torrico y Desirée Bravo, porque ellos no fueron sometidos a ningún procedimiento anterior.
Debido a esta situación, el abogado defensor de la concejal, Roberto Capobianco, sugirió al juez revisar el caso en la vía de complementación y enmienda, y pidió la reserva de apelación del juicio, al señalar que en todo el cuaderno procesal hay violaciones de derechos fundamentales de su defendida.
